Gri pasaport skandalında AKP’lilere açılmayan soruşturma CHP’lilere açıldı

Malatya’da AKP’li Yeşilyurt Belediyesi ile bir dernek arasındaki protokol kapsamında hizmet pasaportu düzenlenerek yurt dışına giden 45 kişiden 43’ünün geri dönmediği ortaya çıkmıştı. Ancak Belediye Başkanı AKP’li Mehmet Çınar’a soruşturma izni verilmemişti… Hekimhan eski belediye başkanı CHP’li Mehmet Sait Özoğlu ve dokuz meclis üyesi hakkında soruşturma izni verdiği öğrenildi.

Malatya’nın Hekimhan ilçesinde 2009-2014 yılları arasında belediye başkanlığı yapan CHP’li Mehmet Sait Özoğlu ve dokuz meclis üyesinin imar planında usulsüzlük yapıldığı iddialarının araştırılması için İçişleri Bakanlığı’na başvuru yapılmıştı.

Yapılan başvuru doğrultusunda İçişleri Bakanlığı, eski Belediye Başkanı Mehmet Sait Özoğlu ve 9 belediye meclis üyesi için soruşturma izni verdi.

Karara tepki gösteren Özoğlu, “CHP’li belediyelerle ilgili iğne ucu kadar bir sorun gördüklerinde çeşitli bahanelerle jet hızıyla soruşturma açanlar maalesef farklı belediyelerdeki sorunlara ve şikayetler olduğunda ve somut kanıtlar olmasına rağmen soruşturma açılmıyor” dedi.

AKP’Lİ BAŞKANA SORUŞTURMA İZNİ VERİLMEMİŞTİ

AKP’li Yeşilyurt Belediyesi, Eylül 2020’de ‘Çevreye Duyarlı Bireyler Yetiştirmek Projesi’ için 45 kişiyi yurt dışına göndermiş, ancak gidenlerden sadece iki kişi geri dönmüştü.

Olayın ortaya çıkmasının ardından İçişleri Bakanlığı soruşturma başlatmıştı.

Ancak protokol imzalaması eylemini tek başına suç oluşturmayacağı ayrıca isnat eylemlerin adı geçen belediyedeki görevi sebebiyle olmadığı bu nedenlerle ilgililere isnat edilen  eylemlerin, haklarında soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay 1. Dairesi soruşturma kararının kaldırılmasına hükmetmişti.

KURUM GÖRÜŞLERİ ALINMAMIŞ

Hekimhan eski Belediye Başkanı Mehmet Sait Özoğlu ve meclis üyeleri hakkında  İçişleri Bakanlığı tarafından verilen soruşturma izni kararında şöyle denildi:

*17.01. 2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere plan yapımı aşamasında kurum görüşleri alınmadığı için  planlanın alanın göletin sulama havzasında kalıp kalmadığı hususunda  bir değerlendirme yapılamadığı, planların bölgesel değil kişilerin talepleri doğrultusunda  yapılan ilave imar planları olduğundan imar planı yapılan taşınmazların tapuların aynı şahsa ait olmasında imar kanunu açısından sakınca oluşturmadığı, meclisçe onaylanan kesinleşmiş imar planları esas alınarak ruhsat verilmesinin de  mevzuata aykırılık teşkil etmediği, ancak 2012 ve 2013 yıllarında yapılan ilave imar planının yapım aşamasında  ilgili kuruluşlardan görüş alınmadığından  işlem tarihinde yürürlükte bulunulan Plan Yapımlarına Dair Esaslara Dair Yönetmeliğin 14’ncü  maddesine, plan yapım hiyerarşisine  uyulmadan nazım imar planı olmayan bir alanda uygulama imar planı yapmak ve planların askı süreçleri tamamlanmadan  yürürlüğe koymak  suretiyle  3194 sayılı İmar Kanunun 6 ve 8’inci maddesine aykırı hareket edildiği anlaşıldığından  soruşturma izni verilmesine karar verilmiştir.

“İMAR PLANINDA KURUM GÖRÜŞLERİNİ İSTEDİK”

Soruşturma izni verilen konuya ilişkin açıklama yapan Hekimhan Belediyesi CHP eski belediye başkanı Sait Özoğlu, şöyle konuştu:

*Ben 2009-2014 yılları arasında Hekimhan belediye başkanlığı görevini yürüttüm.  2013 yılında mevzi imar planı çalışması yaptık.

*Hekimhan ilçemizin yeniden imar planının yapılması için İller Bankasına müracaat etmiştik. İller Bankası bizden sonra İmar planını yaptı yapılan imar planında vatandaşın birine iki kat, birine üç kat vermiş birine beş kat vermiş ve imar planı bu şekilde devam etmiş.

*Şikayette bulunan kişilerin katları da iki katta kaldığı için şikayette bulunmuş. Sonrasında müfettişler gelerek ifadelerimizi aldı.

*Sonrasında da ise İçişleri Bakanlığı tarafından ben dahil 9 meclis üyesi hakkında imar planını hazırlarken kurum görüşlerinin alınmadığı gerekçesiyle hakkımızda soruşturma açıldığını öğrendim.

*İmar planı hazırlarken tüm dairelerden görüş istedik ancak görüş taleplerimize benim zamanımda cevap verilmedi.

*Yani imar planı yapılırken görüş talebinde bulunulmaz mı hiç? Hekimhan Belediyesi o dönemde çok fazla bir bütçesi olmayan ve Malatya’nın büyükşehir statüsüne kavuşmamış bir kentte.

*Kaldı ki bu imar planında belediyeye zarara uğratacak bir harcamada dahi yapmadık. CHP’li belediyelerle ilgili iğne ucu kadar bir sorun gördüklerinde çeşitli bahanelerle jet hızıyla soruşturma açanlar maalesef farklı belediyelerdeki sorunlara ve şikayetler olduğunda ve somut kanıtlar olmasına rağmen soruşturma açılmıyor.